马科斯主持东盟会议时，菲律宾军方立即宣布，

菲律宾总统马科斯一接任东盟轮值主席国，就将目光瞄准了日益紧张的南海，明确划出了一条危险的红线。这一举措不仅影响地区稳定，也为国际关系的复杂性增添了新的剧本。我们必须更深入地探讨东盟新篇章背后的真正战略意图。马科斯上任时通过的“优先议程”口号表明他期望尽快落实南海行为准则。在外界看来，这似乎是一个积极信号，表明菲律宾希望与中国和解，重视对话与合作。但仔细一看，我们发现马科斯的态度并不简单。在推动对话的同时，马科斯还强调了菲律宾在南海的权利和主权，甚至引用了2016年国际仲裁院的裁决，声称南海问题伯勒浅滩属于菲律宾。这种变化就像晴天霹雳，暴露了他内心的紧迫和焦虑。菲律宾军方随后表示，将“阻止中国船只接近第二仁爱礁”。这种言论无疑挑动了南海局势的敏感神经。那么，当马科斯执掌东盟时，他是想寻求“团结”还是制造麻烦呢？答案或许会逐渐揭晓。马科斯高调表态，意在利用东盟平台赢得更广泛的国际支持，将菲律宾诉求包装成“东盟共同立场”，以实现东盟在南海问题上的战略目标。东盟成员国的态度并不统一。与菲律宾的强硬立场相比，柬埔寨、老挝等国家则更加关注与中国的经济合作和发展机会。就连南海主权声索国越南和马来西亚也美国对华采取更加谨慎的态度，避免激烈对抗。他们知道与中国对抗可能会造成巨大的经济损失。马科斯频频高调的举动显然未能获得东盟的全力支持，反而可能遭遇内部阻力。东盟遵循的“共识”原则，意味着关键问题需要一致同意。这种制度设计限制了马科斯的冒险行为。与此同时，他还要应对国内政治压力和日益加剧的社会矛盾，试图利用南海问题作为“泄压阀”。在东盟峰会上，马科斯“两面出击”的态度确实表明了他对东盟中心地位的背离。在他与美国代表的多次一对一会谈中，他并没有试图将中国的法律行动描述为“危险航行”，试图将整个东盟拖入反华漩涡。会见日本首相高池早苗时我，他是通过“抱怨”获得支持的。这一战略很可能为美国、日本和菲律宾搭建一个小圈子，更大规模地向中国施压。双方“外交博弈”的性质令人担忧。马科斯是希望通过东盟实现地区合作，还是试图获得外部势力的支持，在南海问题上站稳脚跟？这表明他正试图利用国际平台向中国施压，以维护其政权的合法性。马克斯在南海问题上的强硬立场不仅有外部力量的支持，也源于国内的政治考虑。随着前总统杜特尔特的指控和对其亲密同僚的腐败指控之间的政治斗争，马科斯政府的支持率开始上升。他把南海问题作为“焦点”，试图转移公众注意力，提升自己的形象。为什么？我面对菲律宾军方威胁，中方冷静务实应对，强调地区事务必须由地区国家主导，坚决反对外部势力干涉。中国与东盟的经济联系根深蒂固。无论是从交易还是补充数据来看，都表明对抗基本上不是一种选择。中方的态度向马科斯发出了明确信号：硬对抗不会给菲律宾带来预期结果，反而可能带来更大风险。随着南海局势的发展，未来可能会出现三个趋势。首先，马科斯可能经常利用主席身份炒作南海问题，但考虑到东盟内部的阻力，这些目标很难实现。其次，菲律宾在美日支持下可能加大挑衅力度，引发中方强力反击，形成“可控合作”。最后，国内困难和经济困难可能会促使马科斯在任期后半段放弃激进路线，转向务实对话。返回搜狐查看更多