瓦哈哈（Wahaha）遗产案始于最新事态发展，杭州

该报纸（Chinatimes.net.cn）记者Zhou Menging在北京报道说，新开发项目是在瓦哈哈（Wahaha）进行的18亿美元信任冲突案件的。 9月26日，香港司法机构的官方网站透露了最新的案件判决，否认了Zong Funi申请传票上诉同意的申请。同时，Zong Funi可能不会暂时披露最新的汇丰帐户余额，资产目的地和其他信息。对继承的误解尚未固定，组内有变量，Zong Fuli面临双重攻击。为了应对困境，他计划推出一个全新的“ Wa Xiaozong”，这无疑会给瓦哈哈集团带来重大的不确定性。在内部和外部困难中，他的下一步行动也引起了生活环境的大量关注。两个月后，香港高等法院的最新判决在Wahaha家族的遗产中的遗产，引起了生活中各种情况的关注。根据香港司法当局在9月26日披露的相关文件，该判决的结果是删除了传票中的宗富伊（Zong Funi）被告代表提出的上诉申请。在这种情况下，原告是Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Furi的Half -Sister的Zong Jisheng； The defendants were Zong Furi and Jian Hao Ventures Limited (from here referred to as "Jian Hao Company"), the one registered shareholder of the latter was Zong Funi from February 2, 2024. 2024. InContent provided by the plaintiff, before that, Zong Qinghou entrusted Zong Funi to use US $ 1.8 billion on the HSBC account to establish three confidence in overseas respectively.信任的受益人仅包括Zong Jichang，Zong Jieli，Zong Jisheng及其子女，并在婚礼前被视为个人财产。但是，自从2024年4月30日，Zong Furi已从汇丰帐户中转让了108万美元，并且尚未签署相关文件，以根据授权书和协议的要求建立三个外国信托。关于此案，8月1日，香港高等法院首先批准了资产护理令。被告Zong Fuli不允许从香港和上海HSBC Bank Co，Ltd删除或转移任何财产，而I银行帐户将继续有效，直到杭州中级人民法院和Zhejiang高等法院的最终决定。同时，香港高等法院表示，将根据原告的要求提出披露的论点，要求Zong Funi透露最新的汇丰帐户账户余额；从2024年2月2日至今该期限已交付给Defen的财产，收入和支出变化的全面说明dant。扩展全文 根据最新的已发表判决，被告申请了2025年8月15日上诉的许可，原告是拒绝申请上诉的申请，该上诉被告Zong Funi在传票中提交的许可。 Zong Funi可能不会暂时揭示汇丰帐户，资产目的地和其他信息的低速余额。 为了回应案件判决的最新结果，日本日报的记者于9月27日询问了瓦哈哈相关人员，但另一方说“没有回应”。杨华大学的法律医生，民事和商业法专家杨Xiang在《中国时报》的一位记者接受采访时，”香港高等法院于2024年9月26日宣布的判决否认了Zong Funi及其公司的上诉，这意味着8月1日拥有的，这意味着Zong Zong the Hong hong Hesbc Bank Yrm Bank Yilliion of Bank Yilliion of Bank Yilliion Yilliion Yilliion of Bank Yilliion of Bank Yilliion Bank Yilliion Yilliion Yilliion Yilliion Yill of Bank yrm Bank Bank Bank Bank Bank Bank Bank Bank Bandion overy的$ 1.8。立即披露SensiTive财务信息。 “ 北京jiawei律师事务所的律师Zhao Zhanling表达了相同的含义，但他告诉广播公司：“杭州法律 - 拥有大蒜-bare -bare -Budget -Budget of Figitive结果成果结果的结果 在困难情况下的选项 就这个遗产而言，杭州法院的判决仍然是要点。杨Xiang告诉我们的记者：“在瓦哈哈（Wahaha）庄园的争论中，宗·富里（Zong Fuli）的当前情况相对被动。作为被告，他面临着持续的冻结压力。原告（Zong Jichthe，Zong Jichthe，Zong Jieli，Zong Jisheng）声称有权在Zong Qinghou期间建立资产。 “ Zong Fuli目前正处于该程序的短期问题上，但尚未确定实质性测试的结果。香港法院的判决受到争议的财产的暂时保护，但此案的主要部分是这些案件是谁Perties仍然必须等待大陆法院的考试结果。兰州的诉讼受益人。 Zhao Zhanling告诉我们的记者。 除了在继承问题上的被动情况外，Zong Furi还与Wahaha集团一起挣扎。 2024年8月，Zong F正式成为“瓦哈哈人” Uli。自从他上任以来，他一直面临持续的痛苦。首先，瓦哈哈集团之间存在平等的争议。据天扬查（Tianyancha）称，瓦哈哈集团目前拥有三名主要股东，尤其是杭州周牛区Wenshang Tourism Investment Holding Co，Ltd。，Zong Furi和Hangzhou Wahaha Group Co.，Ltd. Grassroots Co.这三项持有46％，29.4％和24.6％的股份，其中24.6％的员工股权协会是控制Wahaha集团的主要实际权利之一。 关于员工股票的当前情况伙伴协会，瓦哈哈集团在8月底对媒体做出了回应，即雇员股票所有权协会的重新购买发生在2018年。对Z Z Z Zong Qinghou先生去世没有抵抗。但是，在Zong Qinghou去世后，一些人退休并辞职，突然提出了对他们在2018年以审判形式签署的重新购买协议的反对意见。目前，Zong Fuli女士是股份所有权协会的唯一成员。但是，由于存在该试验案件，工业和商业变化的注册尚未完成。 其次，Zong Fuli还面临瓦哈哈商标的争论。今年2月，瓦哈哈集团（Wahaha Group）申请将“瓦哈哈”（Wahaha）的商标系列转移到杭州瓦哈哈食品公司（Hangzhou Wahaha Food Co.当时，瓦哈哈集团（Wahaha Group）解释说，建立了瓦哈哈（Wahaha）餐时，瓦哈哈集团（Wahaha Group）使用了“ wahaha”系列商标作为注入瓦哈哈食品的资本。同时，商标是通过移动资产从瓦哈哈集团（Wahaha Group）购买的。瓦哈哈食品（Wahaha Food）获得了商标所有者，但由于历史上的误解，转会申请尚未完成。这种转移是为了提高对合规操作的依从性。 但是在5月，瓦哈哈（Wahaha）回应我们的记者，因为瓦哈哈（Wahaha）的早期商标MoveMark仍在注册，不确定的过程中，因此并未排除在不久的将来推出一个全新的私人品牌，并且为这一变化做了相关的准备。 在这种背景下，Zong Fuli打算发起全新的“ Wa Xiaozong”，最近引发了激烈的市场讨论。在这方面，Lingyan Management Consulting和Catering and FoodIndustry分析师Lin Yue在接受我们的记者的采访时，“该提案肯定会对Wahaha I产生影响n短期，尤其是近年来根深蒂固的品牌的基础，这也是Zong Furi摆脱束缚并带领公司实现现代管理和繁荣的必要方法。”