Wang Haitao对“线索和痕迹”的评论是虚拟的，但接

"Hints and traces: True, Fake, Celebrate", [Italian] by Carlo Ginsburg, translated by Rui, published by Shanghai Sanlian Bookstore in March 2025, 478 pages, 118.00 Yuan, even a professional historian, if he had not read the first works of Carlo Ginsburg, especially the "cheese" Night ", it is a headache, collection of" clues and traces "essays. It很难想象，一个旧的小贩在对普通读者的攻击之前就采用了勤奋的策略，并反复发作。书，贫困在于未知的从哪里开始。Le，您认为他想解释历史研究的转变，但他突然结束了。通过朱利安（Julien）在文学作品“红色和黑色”中的嘴，引入了历史悠久的人物Beltuccio。将这个名字留给读者后，他开始解释有多少版本的真正对手Marino Falier，Byron典故的版本是什么，以及他如何选择和使用历史材料。接下来，5月的验证以验证Bertuggio的姓名和身份，该名称和身份将继续寻求历史的小说和历史之间的差异，而Wakas在持续的上下文，角色的身份和事件的身份和事件框架之后都将是Errata，并且下一代的历史形象也将减少和腐烂。 。这种信念开始颤抖。听起来可能有点空，但是“他们的船”实际上是历史学家遇到的一个常见问题 - 如果将历史事件与船，时间，地点和角色都是船上的组件。当我们更换有关零件时，这艘船仍然一样吗？ Ginsburg专注于微观历史，他感到更加深入，因为他经常看到细节的腐败会导致各种评估结果，这是不可能区分历史叙事和虚构的叙事。但是毕竟主人是主人。他并没有因此而陷入各种持怀疑态度的立场，而是提出了一个建设性的问题：任何叙述 - 真实，错误或小说 - 表明与现实有关。扩展全文 1。原始事件和历史历史 要在金斯堡奇怪的思维世界中找到合适的线程，让我们从本书的第11章开始，“统一认证：犹太人的灭绝和真实性原则”。 “没有确定可悲的证据”，这种逻辑概念像铁的印章一样刻在每个历史悠久的人身上。在我心中，毫无疑问是正确的，但是金斯堡不相信这种邪恶。他首先通过审查朱塔帕蒂事件的解释，并围攻梅沙达，即titis unus（testis nullus）来自罗马法和犹太法律传统所共有的一项原则，也就是说，拒绝认识到审判中单个收益的合法性。接下来，五月的努力是，即使毫无疑问，尽管历史上的这一标准的促进毫无疑问，但如果严格按照此标准对重要的历史文件进行处理，但由于“溶质证据”，许多真实的事件将丢失。相反，处理历史事件以看似严格的积极行为处理也将带来不良后果。例如，诸如弗里森（Furisson）等学者大屠杀的屠杀理论是道德上的厌恶和政治性的，但是在严格的经验逻辑系统中很难否认它。 这里的真实事件是克罗兹（Crozzi）的“塞萨（Cosa inSé）”，它发生在历史上，但我们没有k现在。一个相关的文件是一个事实，该行为是事实，叙述者是事实。每一个证词都是一个真正的证词 - 目睹自己的时刻，目睹自己的起源，目睹自己的愿望，仅此而已。因此，无论有多少文档直接或第一手材料，它仍然对现实保持了很多疑问（“自然对象”）。 获得中国历史 - 众所周知 - 众所周知，让我们首先提出“原始事物”：在秦二8月3日的一次法庭会议上，Zhao Gao通过与他的部长交谈确立了他的权威，但我们不清楚他使用的方法和方法。目前，最有力的文件“大历史学家记录：秦王的年鉴”具有后历史（Storiografia）： 赵高想造成混乱，但他担心部长们不会听，所以他首先设置了一名测试，并举起了鹿向第二代人展示，说：“这是一匹马。”第二代笑了ND说：“总理错了？他称鹿为马。”他问左右，有人说这匹马就像Zhao Gao的传球手。有些人谈论美国，但演讲者在yin中使用佛法。后来，所有部长都害怕高高。 下一代将鹿称为马的故事被认为是一个历史事实，但是下一代不太可能接受这种情况的理性。更不用说如果野生动物使法院充满了军官和部长，那么想到部长们对此进行辩论很有趣。日本学者宫崎骏认为，这个故事是一部很棒的喜剧，但是很难将其直接视为历史事实。 Sima Qian明确描述这一点的原因是因为她引用了一些文字材料，例如流行的中国戏剧。 Youzhan在一个小组中，有时跳舞，有时会讨论以表达流行的历史事件。这种戏剧是经常在人们聚集的宫殿和市场上进行，因此它具有广泛的分散，其脚本很可能会进入Sima Qian材料的选择。 某种历史的叙述与虚构的萨莱人非常相似。有很多例子。对金斯堡更感兴趣的是为什么我们认为在历史作品中说事件是真实的。毕竟，错误的陈述，真实的陈述和虚构的陈述并不容易表达。因此，他回顾了两项历史叙事的活动，并寻求保证真实性的要素。 2。照片和粗鲁的描述 “雕刻”一词是指提供全面信息的演说家，以打动并说服公众传播他说的真相。金斯堡用它来描述荷马作品的风格 - 描述的目的是生动的，事实是明确的效果。例如，描述的段落“ Iliad”战场： 在地面上，迅速的阿喀琉斯继续追逐赫克托瓦（Hectorwith）毁灭，一只鹿从他的巢穴跳到山上，追逐他的犹豫，越过山脊和峡谷。尽管鹿躲在灌木丛和卷发下，但狩猎狗急忙嗅着痕迹，然后急于追求它 - 这样，赫克托无法摆脱佩勒斯的坚强儿子。 更不用说作品的小说 - 创造的角色和故事，荷马的写作显然是一种探索者和热情的愿景，这使追逐读者的场景清楚。当面对本文时，历史学家突然感到荷马在当时在普里亚姆斯的墙壁上见证了所有这些，但是原因是很快就被拒绝了，然后发展出一种感觉，我们对过去的理解是不完整的，当您临时性的历史与故事有关时，这将充满许多想象中的故事。基于此，第16世纪Y语言和古代人工制品研究人员Luo Bootilo教导说，历史方法的元素属于与修辞同一类别，而修辞是历史的母亲。 例如，这种写作历史方法引起的争议一直持续到今天，例如，当代史密斯什叶对亚人的写作一直在谈论。在他的作品《王之死》中，历史悠久的“坦观县编年史”的材料仍然被视为可靠的历史，而该县的“富胡伊·奎安（Fuhui Quuanshu）”县回忆录通常是荒谬的，并引用了纯粹的文学作品”，纯粹的文学作品”奇怪的故事中的中国工作室的奇怪故事。 Shi Jingqian解释说：“ Pu Songling在本书中涉及到。尽管这是一本小说，但它代表了一种观点...我的工作是捕捉并找到真正的难题的事实。”在“不可靠”的历史材料的支持下，什叶对安对中国边缘县的普通妇女的描述在第17届CENTury达到了一定程度的细节，写了她穿着一双旧睡觉的旧睡鞋，柔软的红色布，她的内部连衣裙是蓝色的，薄的内衣是白色的。当她被丈夫的死被拉动时，她的双腿写着抽搐着，将垫子挤在垫子下面。这是虚构的，因为什叶对安不在现场。这又是真的。这种“有力的描述”确实再现了当时社会上王等普通妇女所面临的精神困境和悲惨的命运。 在“线索和痕迹”的第3章中，金斯堡总结了另一种相反的编写历史记录方式，并使用语法握把语句将其命名为“ sub -lustice”，这是一种随意的写作风格，未被雕刻，旨在打破古典结构。金斯堡（Kinsturgvilized和野蛮主义 - “这些人对我们来说被认为是野蛮的。用冈布里奇的话来说，味道是一种过滤器，不仅会带来道德后果并提供，而且会产生美学效果。金斯堡想说的是，通过提到自己是一种文明和以前的当代社会思想，一个不可避免地会谨慎地研究历史。 iii。警报技术和单独效果 在分析Auerbach在第6章中对伏尔泰的解释时，金斯堡提醒读者，伏尔泰（Verfremdung-effekt）的解离效应（Verfremdung-Effekt）非常相似，这与“ Infamialiarity”的效果非常相似。俄罗斯形式主义什克洛夫斯基（Shklovsky）提出了“诽谤性化”Ewunderdanding，就像在特定的圣物中做一个阳光明媚的物体，或者做相反的事物，将神圣事件描述为普通的事件。例如，士兵击败了鼓以在战场上与敌人见面。作家通常写这个场景，但在伏尔泰的写作中，它不过是“一个带红色连衣裙和两英尺高的帽子的口渴男人”，“握着两根小棍子并击中紧绷的屁股皮肤以发出噪音”。 纯粹的历史学家并不关心这些文学问题，作为一般主义者，金斯堡努力地发现，如果他注意到伏尔泰作品的功能，他会看到一个更复杂的故事。这种解释的主人在他的作品中使用了许多脱节，以使其对当时的摩尔基林和信仰以及法国社会，反映了他对思维和贸易自由的称赞。但是，这种强烈的观点不可能使伏尔泰对比赛问题的看法超出了时代的限制。想象一个旅行者来自将人们视为的空间动物：“有些人比黑人更重要，就像黑人优于猴子，猴子不仅仅是牡蛎”（第165页）。对于伏尔泰来说，人类历史在等级制度的框架内发展，而奴隶贸易是合理的商业贸易，残酷和不公正仅是人类的概念。伏尔泰（Voltaire）的埃里希·奥芬巴赫（Erich Offenbach）仔细阅读，金斯堡神秘地发现了启蒙和纳粹主义的交汇处 - “施加和宽容以相反的方式促进了相同的果实。” 在第9章中对Stendhal的讨论中，金斯堡重申了Offenbach和他的书《模仿的模仿》，并提醒读者，这本书的字幕称为“西方文学中的现实的引用”。 Offenbach的主要思想是，历史的发展通常会产生许多现实途径。这被称为“重新制作真相”是历史学家试图做的“历史场景的重建”？区别在于历史学家OFTEN放弃了短期，偶尔和特殊信息，以找到历史发展的定律。从Offenbach的角度来看，通过意外事件，普通的生活以及被片段随机捕获的观点，我们将对整体情况有更深入的了解。 （第243页）换句话说，借助一些基于人物的ter，也有机会实现历史上更深入的现实。在严肃的历史世界中，可能只有少数人有这个概念，但是文学界有许多知己。例如，对于卡尔维诺（Calvino）来说，即使是仙女也是真的（le fiabe sono vere）。这些故事的真正原因是，他们以简单而重复的方式重述了人们的现实 - 美丽，丑陋，恐惧和希望，事故和灾难的命运。 有些人可能认为文学正在寻找美丽，历史正在寻找真相。历史学家不应收到不足以形成历史的历史材料奥里。但是公平地说，今天我们的历史研究也不是“解离”方法吗？特别是在Kasayayan的现代和当代研究中，面对广泛的历史材料和几乎结论的历史事件，学者几乎不可能产生研究结果。他们只能改变对细节的看法，或者使用新技术，例如“情感历史”和“概念史”，以“使”具有足够的历史，从而使旧瓶的新葡萄酒具有相似的口味。即使您已经穿过一百八千英里的一半，也无法摆脱塔塔加塔佛的棕榈。这是一个更流畅的课程 - 似乎已经重新创建了一次，但实际上它受到过去文本和个人利益的双重影响的影响，即现代意识实现的“历史事实”，Offenbach的反对。 4。无知，混乱和对知识的理解 收件人有信心，借助证据和普遍接受的逻辑规则，历史研究可以将事实与想象力，可能的未验证以及从我们想发生的事情中真正发生的事情区分开。 。金斯堡（Kinsburg）在本书的第7章中研究了这种可能性，其中包括巴瑟勒米（Barthelemy）的作品。巴塞尔米（Barthelemy）是一个名叫阿纳卡西斯（Anakasis）的年轻人的小说，前往希腊，参加了许多宴会，与一系列名人见面，并指出当地人的习俗。这是一次旅行，但不是历史，因为它充满了“历史学家不允许援引的次要细节”： 我的梳妆台首先被捕。我看到了湿的银色和银盆，不同材料的镜子，排列刺的头发针头，卖铁，允许头发，各种宽度的发带，头发的头发，头发，黄发染发剂粉，各种手镯和耳环，唇膏盒和铅粉和铅粉，以及睫毛染色的烟草和鸡肉和牙齿的东西，以及牙齿清洁。 这个被称为列表是毫无意义的，在历史学家眼中无情。作为他写作的角色，Anakasis具有远见，因此他提供的信息缺乏收入。 “无知与混乱”（Sguardo fersegotivo）的价值是古代文物的研究员贝特雷米（Batelemi），他在公元前四世纪熟悉希腊历史。他的智慧确保了“小男孩”中有关宗教仪式，节日和生活方式的一部分，可以称为“ Sguardo Consapeevole”。因此，即使是Aklathis也不能被视为在古代嘴唇或历史叙事中的系统研究角色，它仍然可以提供巨大的真实性。与“习俗理论”和“雅典字母”等非典型历史叙事类似，本文的价值在于“他们清楚地描述了希腊人和波斯人的词语，使我们能够更好地理解他们的习俗和实践，这比古代文物的严肃长篇小说更好，这比古代文物的严肃讲话要好”（第211页）。 真理与小说的混合S总是挑战现有历史写作的界限。金斯堡提供的案例是使用小说来汇总真相。更常见的方法是在虚构活动中编织真实的要素。约翰·瀑布（John Falls）的小说“幼虫”（John Falls）的“历史和故事”中详细介绍了英国作家拜尔特（Bythis）的兴趣。这项工作的历史背景是在英格兰国王乔治二世统治期间，录制了1736年的绅士杂志，以设定“历史年代”，并使用许多真实的事件，包括长死的骨质主义者，狩猎地面后卫，悬挂和抢劫。但是，May -set无意创建一本历史小说，但有望重现“ 18世纪过去的感觉和语气”。这项文学作品的影响类似于“ Ches and Maggots”，这使现代人能够真正看到在其特色世界中行走的未知，死去的角色。他们的故事是历史的一部分吗？越来越多的人证明了这一点。虽然这是E角色微不足道，Madthey来自So被称为“大自然的庞大而真实的书”。 在20世纪，作家在确认有关重大事件和权力的历史主题的文学作品中尤其失望，而是利用言辞和智慧恢复了历史的外观和声音，并追求了“不可能的精确性”（“历史和故事中的第121页”）。历史悠久的社区在20世纪下半叶开始与布罗德尔（Brodell）和年鉴学校（Brodell）演唱。法国新的史学，历史人类学和金斯堡的微观历史研究都采用了反学家和反对主义的态度。金斯堡的态度有点温柔。他没有拒绝具有微观可靠性的宏伟叙事，建议专注于建立苛刻的居民，甚至提供的主题，以及尚未被发现或与低水平的缺勤区分开的研究领域，例如当地HiStory主题。 。而且，如果您将这些线索与假设，怀疑和不确定的动机联系起来，您会发现“原始事物”不等于历史文档，而是存在于与之前和之后的一系列事件的关系中。 通常，金斯堡赞助的微型历史和“ Indizio”与档案历史材料的长期希望和产生的一些自然概念相矛盾：更强大的历史材料，更好，更完整，更完整，更好，更好，更好，更好。他使用许多可靠的案例审查来显示风险。由于对写作的历史和话语力量的污染造成了扭曲，宏观历史主义是为了解释所有掩盖历史风格的人。柔和，碎片和无法解释的材料是真实的，假的或虚构的，使我们有可能重建历史事实。他提醒我们，历史材料的价值不是在于他们的相似之处，但他们独特的“规格”。探索无用的细节可以帮助我们处理历史的毛细血管，并感受到粗糙而炎热的文化。回到Sohu看看更多